周一刚发表了一篇短文“可穿戴设备将成为人们的健康标配”(参考文章)，怎么今天又改变观点，质疑可穿戴设备为人们提供的健康获益，究竟怎么回事儿？

周六晚8点，Zoom在线讲座主题“可穿戴技术新进展和未来远景：可穿戴设备是人们的健康标配。点击下图看报名参加详情：

调研结果显示，可穿戴设备既不承诺，也不提供医疗服务，仅仅获取信息或监测数据。用户关于疾病或健康问题既得不到答复，也无法辅助诊断或提供治疗建议，至于帮助用户康复，十分有限(不同疾病患者，不同体验)。

可穿戴设备是缘于交叉科技的成熟进步和拓展应用，例如近场通信和无线局域网等快速普及而变得更加丰富、多层次化。

医院里多数医生认为“如果没有疫情，他们并不感兴趣远程监护患者而获取数据。那些不是自己锅里的菜，而是其他人的佳肴”。

可穿戴智能设备的市场趋势是多元化、多层次，类似各种智能手机硬件一样。一些真实世界数据已经验证可穿戴设备能够辅助糖尿病患者健康管理，可以持续监测心脏功能异常现象；像苹果腕表那样，检查心电图或跟踪健身状况，等等。

实际上，参加调研的人包括医生和患者，他们并非质疑可穿戴设备本身，而是对可穿戴设备获取的数据在医疗方面的用途或指导建议不感兴趣。最后，谁支付这些可穿戴设备的附加服务，也没有明确结论。

该报告的纠结是数据。用户通过可穿戴设备获取数据。除了时时刻刻需要考虑数据安全和隐私保护之外，医生们表示，对可穿戴设备及其提供的数据质量，高度质疑。

有些医生认为，没有兴趣获取数据。我只关注患者。也有医生表示，从可穿戴设备中获取的数据不准确。如果监测和检查数据缺乏准确性，人们不会认为使用者有问题，而认为可穿戴设备灵敏性和准确性有问题。

该报告也引用了一些非常经典的可穿戴设备和移动手机App程序，例如监控中风、阿茨海默症以及其他神经系统疾病患者，还有一些物理疗法和数字游戏疗法/App等。

归纳调研报告的观点，除非医生使用可穿戴设备作为常规辅助工具，而且可穿戴设备能像“苹果”那样，设计精美而且准确，各种患者易于使用，否则可穿戴设备没有多大出息，最多就是个保健设备(品)而已。

主题

报名微信：GlobalMD2020

报名微信：GlobalMD2020

报名微信：GlobalMD2020

  关注我们，获取最新资讯信息