一个全球竞争力排名的榜单发布：中国大陆排名全球第28位、越南排名全球第67位、印度排名全球第68位。

中国在本次排行榜当中的位次与之前相差不大；越南在本次排名当中前进了10名；印度则是下降了10名，因此越南已经反超印度1位。

在全球主要的发展中人口大国里面，中国已经处于比较领先的地位，人均GDP的统计也是比较高的。然而，人均GDP并不能反映越南与印度的真实发展水平，这两个国家的人均GDP类似，但是社会经济发展水平相差巨大，越南处于严重被低估的状况。

如果只看人均GDP，越南与印度的社会经济发展水平其实就会有误差，本文有几个观点如下所示：

第一，在社会经济发展水平，越南在很多方面接近中国，远超印度；

第二，越南的基础设施建设能力高过印度很多，短板方面也迅速追赶；

第三，作为社会主义国家，越南的全国组织能力极强，省、县、乡、村的组织直接到了基层；

越南的很多方面社会经济发展接近中国

同为社会主义人口大国，越南社会经济发展的很多方面与中国是很接近的：中国可以成为世界工厂，越南也在成为世界工厂。

中国的人均GDP是越南的2-4倍左右，但实际两国生活水平相差不大，尤其在中越边境的地方，可以看出两国农村地区的发展水平，其实是在趋同的。

看一个国家真正基础设施水平，最有代表性的就是其农村地区的民生工程。在这方面，越南与中国可谓是非常类似，乡村公路、交通体系，在越南全国是已经完整的。中国有着村村通工程，越南其实也达到了这个目标。

下面就是越南湄公河三角洲的水上市场，这里也是一派井井有条的局面。

下面是越南北部山区的农村，此处接近中越边境，属于越南地广人稀的地方，虽然这已经是越南经济比较落后的地方，但是基本交通、电力、水源都是有所保证的。

作为一个社会主义国家，越南的社会基层组织能力非常强大，这也为越南社会经济的综合发展奠定了很好的国家基础。

按照越南全国的行政区划体系：省、县、乡、村四级的体制完全可以深入基层。在越南乡级行政区（社、市镇、坊）上面党、政机构一应俱全，政令通达、信息通畅。在越南，即便一个村子只有数百人，也有完备的基层组织。

越南国家层面的地理信息系统（GIS）也是比较先进的。

下面是越南老街省的行政区地图。

下面是越南老街省保胜县的行政区地图——相当于上一张地图局部的放大。

上面的地图其实已经将越南的各个行政区划的信息，细化到了乡级。全越南700多个县，基本都有统一的信息，能做到这个状况的人口大国，在全世界也没有几个。如果仅仅看这个方面的建设，越南甚至比中国更强。

印度社会经济发展与中国、越南差距明显

印度虽然人均GDP与越南相当，但是它的社会经济发展水平与中国、越南差距明显。

首先，印度有一些高端产业的确发达，但社会民间的却是：生活水平低、基础设施差。如果看到印度民间的发展水平，就会感到中国、越南已经领先了一大截。

其次，印度名义上有13亿人口，但社会组织能力极差，印度是联邦制国家，各个邦是一级行政区，在邦以下的各县，其实就已经处于了“政令不一”的状况。而印度县以下的机构，基本还是中国古代“皇-权-不-下-县”的状态：出了县城，到了农村地区，可能连每个村子有多少人，也统计不清楚。

人均GDP对中国、越南和印度的发展水平有误导

如果只看人均GDP，其实对中国、越南和印度的发展水平有误导、有误差。一个典型的迹象就是：

中国和越南的人均GDP，不应当有统计值那样大的差距；

越南和印度的人均GDP，并没有体现越南社会经济、民生情况高出很多的状况。

在中国、印度、越南三个亚洲人口大国里面，人均GDP统计偏差最大的可能就是越南：原本应当是一个与中国接近的数值（至少不是数倍），却变成了一个与印度接近的数值。

如果用人均GDP来比较，中国、越南、印度三个人口大国的发展，其实会得到一个误差：看似越南与印度是相似的。

在真实的社会经济发展水平上面，越南在民间生活水平、基础设施建设、社会组织能力上面远超印度，在多个方面已经接近了中国的发展水平。

无论全球竞争力，还是人均GDP，东南亚的人口大国越南，可能都处于严重被低估的情况。