如果英法德同意出兵帮助美国开战，那么伊朗战争爆发的可能性还是很大的，现在美国迟迟没有动手就是因为没有人愿意跟他一起干，虽然手里有个北约，他还是老大，但是北约当初成立的主要目的是为了对抗苏联和现在是俄罗斯，而不是俄罗斯之外的其他国家，这里面有一个原则就是可以“不忠”，在没有其他力量威胁整个北约之时，北约成员国没必要对美国“忠诚”。海湾战争期间，有23个国家愿意帮助美国攻打伊拉克，整个军事行动中，美军占据总人数的74%，说明还是有不少国家是在使力的，但是到了2003年的伊拉克战争，像英法德三国，只有英国参与了入侵伊拉克的行动，事后还遭国民“秋后算账”，法德则选择不跟随美军的步伐；至于现在对伊朗的制裁，英国恐怕是自顾不暇，一个苏格兰独立问题，一个脱欧问题，怎么看都是内部的问题比较重要，至于法国的马克龙，特朗普宣布退出伊核条约伊始就飞去美国劝说其别这么做，并且在美国针对伊朗石油封锁一事上一直持不赞成的态度；至于德国的默克尔，特朗普对于她可是“怕怕的”，毕竟在多项国际问题上两个人都不怎么对付，更何况出兵去帮特朗普打伊朗。如果有这三国的实质帮助，即便特朗普更愿意用经济制裁来解决问题，那也会考虑用武力去一劳永逸的解决这个问题，若没有这几个盟友的帮助，那经济头脑发达的特朗普是不可能选择动武的，博尔顿作为美国鹰派的代表，极力主张用军事手段解决反美力量，但他的被解职表明他跟特朗普没“尿”到一起，特朗普的“美国优先”战略是通过经济手段，而不是军事手段。如果没有盟友的大力支持，特朗普是不可能采取武力的，因为现在独自大规模对伊朗动武对美国没有多大好处，后面紧紧追随着一个中国、一个俄罗斯，美国要保持国际地位以及现有的国际体系，就必须牢牢把握领先的地位，一场越南战争，直接让美国在美苏冷战中处于弱势，要是再来一场不好打的美伊战争，那追赶者和美国之间的距离将会别再次拉近，美国不希望这种事情发生；美国的经济也不允许美国再次发动大规模战争，现代战争比以往战争更烧钱，很多人说美国士兵在战场上阵亡率低，不是他军事素质有多过硬，那都是美国用钱烧出来的，能用导弹打为什么要派人上；作为全球最大负债国，打仗意味着更多的负债，而更多的负债则意味着美元的崩盘，如果美元没了，那一超的地位也就没了。所以如果是单打独斗，那美国肯定不会去中东打一场大仗，如果是得到了诸多支持，那美国是从来不会排斥使用武力的。