印度这回，又遇上新麻烦了。据新华网报道，日前，世界贸易组织（WTO）发布了一则专家组报告，判定印度实施的多项出口激励计划中，通过减免关税、企业税、债务以及其他补贴的措施，违反了WTO的相关规定。专家组建议，在该报告公布后的90至180天内，应当陆续取消各项违规出口补贴。早在去年3月份，由于印度的这些补贴措施涉及药品、高铁、信息技术产品以及纺织品等多个行业，华盛顿方面认为印方给自家企业提供了"不公平"的竞争优势，损害了美方工人、制造业的利益，便向WTO提起了诉讼，并向印方提出了进行磋商的请求。不过，在贸易问题上，印度和华盛顿方面都不愿意松口，以致于双方很快展开了一番"制裁"与"反制裁"的大戏。虽然最终双方都选择了"暂时握手言和"，但依旧存在难以弥合的裂痕。尤其是此次WTO的裁决出来后，更是将两国的矛盾给摆在了明面上。莫迪这回或许真要面临百口莫辩的尴尬处境了。不过，这还不是最让印度头疼的问题。WTO内部存在的"隐患"，才是让莫迪，乃至世界各国头疼的地方。据悉，在WTO的争端解决机制中，专家组公布的报告，非常类似于司法体系中的"一审判决"，若印度对该裁决有异议，完全可以在该报告发布的60天内，向WTO上诉机构提起上诉。也就是说，印度是有机会"翻案"的，只不过从如今的情况来看，这样的机会非常渺茫。为什么这么说？按照WTO的规定，任何争端案件都必须有3人以上的大法官共同裁决。但原本应该由7人组成的大法官职位中，仅剩下3人了，在12月11日之前，还将有2人卸任，届时将只剩下1名大法官，便无法进行案件的审理。故此，印度的上诉，很有可能面临一个无人审理的情况。有人会问了，人不够的话，再任命几个不就行了。关于这个问题，WTO的68个成员国就曾在9月份提出过，但遭到了华盛顿方面强硬拒绝。也就是说，只要美方一直阻挠新法官的上任，WTO内积压的案子就将一直得不到受理。那么，华盛顿方面为什么要这么做？如果将整个时间线拉长，大家就能发现，美方在最近几年在世界范围内掀起了大规模的贸易浪潮，相关国家也早就向WTO发起诉讼了。所以，大家看明白没有，美方一直阻碍新法官的上任，一方面是出于自身利益考虑，只要WTO不起作用，他们就能肆意做自己想做的事。另一方面，如今的世界格局、贸易规则已经不同以往，WTO的存在，实际上是对美方不利的，华盛顿方面不止一次提出过要退出WTO，很明显是要另起炉灶，跳出这个规则、框架之外。一个没有了大法官的WTO，对于美国是有利的。而且，从如今印度被判定"违规"的情况来看，一切或许更加糟糕了。因为不管有没有法官上任，对于华盛顿来说，结果都是一样的——他们能左右新法官的任命，自然也能对审理结果起到一定的影响。世界正面临百年未有之变局，各方在开始为自己的利益展开行动的同时，也都在避免沦为"棋盘"或"棋子"。至于印度，如今距离WTO仅剩1名法官，只剩下1个多月的时间了，印方能否成功上诉，能否成功胜诉，仍旧是一件未知的事情。莫迪这回，真要头疼了。