防治HBV感染已成为全球公共卫生问题[1]。目前我国一般人群HBsAg流行率为5%~6%，慢性HBV感染者约7000万例，其中慢性乙型肝炎(CHB)患者为2000万~3000万例，每年约有30万人死于HBV感染相关疾病[2]。慢性HBV感染的防控工作任重道远。






1CHB的疾病进展
HBV感染的自然史主要取决于病毒和宿主相互作用，其中HBV感染时的年龄是影响慢性化的主要因素之一，我国HBV感染者多为围产期或婴幼儿时期感染。未经抗病毒治疗CHB患者的肝硬化年发生率为2%~10%。代偿期肝硬化进展为失代偿期的年发生率为3%~5%，失代偿期肝硬化5年生存率为14%~35%。非肝硬化HBV感染者的HCC年发生率为0.5%~1.0%。肝硬化患者肝细胞癌(HCC)年发生率为3%~6%。较低的HBsAg水平常反映宿主对HBV复制和感染具有较好的免疫控制能力。研究[3]显示，即使HBeAg阴性、HBV DNA低水平，不论B或C基因型，HBsAg水平较高(≥1000 IU/ml)者发生HCC的风险仍较高。在全球范围内，HBV感染是发生HCC的主要原因。我国肝硬化和HCC患者中，由HBV感染引起的比例分别为77%和86%[4]。如不采取必要措施，预估2030年中国将有1000万人死于慢性肝炎。从HBV感染的流行率、疾病进展风险以及WHO 2030年全球消除慢性乙型肝炎的目标[1-3]，慢性乙型肝炎治疗的紧迫性势在必行。






2CHB的治疗目标
最大限度地长期抑制HBV复制[4-6]，减轻肝细胞炎症坏死及肝纤维组织增生，延缓和减少肝衰竭、肝硬化失代偿、HCC及其他并发症的发生，改善患者生命质量，延长其生存时间。对于部分适合条件的患者，应追求临床治愈。
针对慢性乙型肝炎的治疗目标，依据血清HBV DNA、ALT水平和肝脏疾病严重程度，同时需结合年龄、家族史和伴随疾病等因素，综合评估患者疾病进展风险，决定启动抗病毒治疗时机[4-6]；动态评估这些指标比单次检测更有临床意义。






3CHB治疗的现状
对于慢性HBV感染，抗病毒治疗是关键。只要有适应证，就应进行规范的抗病毒治疗。已批准上市的两大类HBV治疗药物即IFNα和核苷(酸)类似物(NAs)(表 1)。IFNα作用于宿主，与1型IFN受体结合，激活免疫调节，诱导抗病毒蛋白的表达。NAs作用于病毒，与天然核苷结构相似，与天然核苷竞争逆转录酶的结合位点，抑制HBV多聚酶的逆转录活性，从而抑制HBV DNA的合成。按照上市时间，NAs有拉米夫定(LAM)、阿德福韦酯(ADV)、恩替卡韦(ETV)、替比夫定(LDT)、富马酸替诺福韦酯(TDF)、富马酸丙酚替诺福韦(TAF)。中国《慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)》[3]建议初治患者应首选强效低耐药NAs(ETV、TDF、TAF)治疗。不建议ADV和LAM用于HBV感染者的抗病毒治疗。LDT可改善估算肾小球滤过率(eGFR)，但总体耐药率仍偏高。LDT在阻断母婴传播中具有良好的效果和安全性。正在应用非首选药物治疗的患者，建议换用强效低耐药药物，以进一步降低耐药风险。应用ADV者，建议换用ETV、TDF或TAF；应用LAM或LDT者，建议换用TDF、TAF或ETV；曾有LAM或LDT耐药者，换用TDF或TAF；曾有ADV耐药者换用ETV、TDF或TAF；联合ADV和LAM/LDT治疗者，换用TDF或TAF。


3.1   强效低耐药NAs
3.1.1   ETV
2005年中国上市，大量研究[7-9]数据显示，采用ETV治疗可强效抑制病毒复制，改善肝脏炎症，安全性较好，ETV 10年REALM研究[10]显示长期治疗可改善乙型肝炎肝硬化患者的组织学病变，显著降低肝硬化并发症和HCC的发生率，降低肝脏相关和全因死亡率。在初治CHB患者中，ETV治疗5年的累积耐药发生率为1.2%；在拉米夫定耐药的CHB患者中，ETV治疗5年的累积耐药发生率升至51%。ETV可治疗年龄≥2岁，且体质量≥10 kg的CHB儿童，根据体质量决定治疗剂量，若年龄≥2岁，且体质量≥30 kg的CHB儿童，则按成人剂量[4]。
3.1.2   TDF
2013年中国上市，应用TDF治疗CHB患者的多中心临床研究[11]结果显示，可强效抑制病毒复制，耐药发生率低。采用TDF治疗8年的研究[12]数据显示，未发现TDF相关的耐药。TDF长期治疗显著改善肝组织学，降低HCC发生率。多项TDF治疗NAs经治患者48~168周的研究[13-14]显示，TDF用于LAM耐药、ADV耐药、ETV耐药或多药耐药患者的治疗，均可获得70%~98%的病毒学应答，且随着治疗时间的延长，病毒学应答率逐渐升高。TDF在育龄期CHB患者以及阻断母婴传播具有良好的效果和安全性。2020年WHO发布的妊娠期抗病毒治疗预防乙型肝炎母婴传播的指南[15]，建议对HBV DNA＞5.3 log IU/ml或HBeAg阳性者孕妇，在妊娠28周开始TDF抗病毒治疗。TDF可治疗年龄≥2岁，且体质量≥17 kg的CHB儿童，根据体质量决定治疗剂量[4]。
3.1.3   TAF
2018年中国上市，TAF在CHB长期抗病毒治疗的有效性和安全性数据来源于两项全球多中心的3期、随机、双盲、活性对照试验。2020年AASLD[16]公布其5年随访数据：CHB患者按2∶ 1比例随机分组接受TAF或者TDF双盲治疗，96或144周后再接受TAF开放标签治疗至第5年。866例接受TAF治疗，180例接受TDF 96周开放标签、TAF 144周治疗，202例接受TDF 144周开放标签、TAF 96周治疗，5年的研究结果显示：三组病毒学应答率(HBV DNA＜29 IU/ml)分别为93%、92%、96%；ALT复常率分别为76%、74%、76%；HBeAg血清学转换率分别为27%、21%、23%。FibroTestTM结果显示，大多数患者的肝纤维化情况维持稳定或有所改善，肝纤维化分期评级较基线下降≥1级的比例分别为60%、61%、45%。5年分析报告的随访240周期间，未观察到基因型耐药(表型耐药结果待定)，TAF治疗相关耐药的发生率为0。在安全性方面TDF转换为TAF后可观察到eGFR及尿β2微球蛋白：尿肌酐值(β2M∶ Cr)均较换用TAF前有所上升，提示TAF较好的肾脏安全性。在骨密度方便，TDF经治患者换用TAF后，髋/脊柱骨密度平均百分比增加，提示换用TAF可能改善TDF治疗导致的骨流失。欧洲一项随机对照研究[17]中，将TDF治疗48周以上且HBV DNA持续低于检测下限的CHB患者，随机分为TAF组或继续TDF组，继续治疗48周时，两组各仅有1例患者HBV DNA＞20 IU/ml(发生率均＜1%)；但是，TAF组的骨密度、骨代谢指标及肾小球和肾小管功能指标均优于TDF组，证明TAF能够保持TDF的高效抗病毒活性，但改善了骨、肾安全性。一项多中心回顾性分析[18]及一项多中心前瞻性观察研究[19]发现，在妊娠后期使用TAF治疗HBeAg阳性、HBV DNA＞2×105 IU/ml孕妇，新生儿出生后常规接受主动和被动免疫，结果显示新生儿均无HBV感染、无出生缺陷和先天性畸形，初步证实了TAF用于阻断母婴传播的有效性和安全性。
3.2   干扰素α(IFNα)
我国已批准PEG-IFNα和IFNα治疗CHB。临床上基本使用PEG-IFNα治疗。PEG-IFNα初治单药治疗多项多中心随机对照临床试验[20-21]显示，HBeAg阳性CHB患者采用PEG-IFNα-2a或国产PEG-IFNα-2b治疗48周，停药随访24周，HBeAg血清学转换率为30.75%~36.3%, HBsAg转换率为2.3%~3%，停药3年HBsAg清除率为11%。PEG-IFNα-2a治疗HBeAg阴性慢性HBV感染者(60%为亚洲人)48周，停药随访24周，HBsAg消失率在停药随访24周、3年、5年时分别为3%、8.7%和12%。在一项以欧洲和亚洲(包括我国)为主的国际多中心、真实世界观察性研究[22]中，曾经接受IFN治疗的CHB患者，844例HBeAg阳性和872例HBeAg阴性随访3年时，HBsAg阴转率为2%和5%；HBeAg阳性者中，治疗12周时HBsAg＜1500 IU/ml, 则随访3年时HBsAg阴转率为11%；HBeAg阴性者中，治疗12周时HBsAg下降≥10%，则随访3年时HBsAg阴转率为16%。一项对238例经IFN治疗HBsAg阴转者的长期观察[23](中位随访时间为160周)发现，共有18例复发，26、52、78、104周和597周的HBsAg累积复发率分别为0.84%、6.29%、6.88%、8.18%和9.66%, 与性别、年龄和IFN类型以及是否联合NAs均无明显相关性。
PEG-IFNα联合NAs治疗可使部分NAs经治CHB患者获得临床治愈。治疗前HBsAg低水平(＜1500 IU/ml) 及治疗中HBsAg快速下降(12周或24周时HBsAg＜200 IU/ml或下降＞1 Iog10 IU/ml)的患者，联合治疗后HBsAg阴转的发生率较高[24-26]。但联合治疗的基线条件、最佳疗程和持久应答率等尚需进一步研究。2005年PEG-IFNα在中国上市，专家先后4次更新了《聚乙二醇干扰素α治疗慢性乙型肝炎专家共识》[21]，为临床医生科学、合理、正确认识和应用IFN治疗CHB提供参考。PEG-IFNα进一步降低HBV相关HCC的发生率，随访单独应用PEG- IFNα或ETV治疗的CHB患者5年发现，采用PEG-IFNα治疗的患者5年内均未发生HCC；而采用ETV治疗者在随访第4、5年时分别有2例、1例发生HCC，与模型预测发生率差异无统计学意义(P=0.36)[27]。另一项682例应用NAs、430例应用PEG-IFNα单独或联合NAs治疗的回顾性研究[28]显示，在中位随访时间5.41年时共31例发生HCC，接受PEG-IFNα治疗患者的10年累计HCC发生率明显低于NAs治疗患者(2.7% vs 8.0%，P＜0.001)。PEG-IFNα在降低HBV相关HCC发生率方面的作用值得进一步深入研究。






4CHB治疗的管理
CHB抗病毒治疗期间的监测非常重要，通过监测相关指标评估患者治疗的依从性、治疗的长期疗效、药物不良反应、NAs耐药发生、疾病进展以及HCC的发生[4]。监测的指标包括生化学指标：肝肾功能、电解质、心肌酶学、血脂等；病毒学和血清学标志物：HBV DNA定量和HBsAg、HBeAg、抗-HBe等；肿瘤指标：甲胎蛋白、异常凝血酶原；肝脏影像学：肝脏硬度值测定、B超或CT或MR等。根据病情及使用药物需要，检测血常规、甲状腺指标、肾小管功能、免疫指标等。管理慢性CHB还须关注患者的情绪、心理状态、基础疾病、家族史以及少见或罕见的不良反应等。






5存在问题和展望
慢性HBV理想的治疗目标是功能性治愈即HBsAg持续检测不到，伴或不伴HBsAg血清学转换，因为HBsAg消失意味着患者对HBV产生了免疫力，预后良好[4]。而目前慢性HBV的治疗方法存在一定局限性，NAs需要长期治疗，HBsAg和HBeAg血清学清除率低，停药后复发率高；PEG-IFNα需注射给药、不良反应较多、耐受性较差，失代偿期肝硬化禁用，代偿期肝硬化慎用，因而适应人群范围较窄，除优势人群外其有效率较低，因而总体成本效果比也不高。现有的CHB治疗方法的局限性导致慢性HBV感染的检测和治疗的接受率较低。随着对HBV病毒学和免疫发病机制的不断深入及发展，研发以功能性治愈为目标的新型药物，并评价其与现有药物的协同、联合等作用，帮助CHB患者早日彻底清除血清HBsAg，实现功能性治愈，是未来HBV治疗和发展的重要方向。
参考文献：[1] COOKE GS, ANDRIEUX MEYER I, APPLEGATE TL, et al. Accelerating the elimination of viral hepatitis: A Lancet Gastroenterology & Hepatology Commission[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2019, 4(2): 135-184. DOI: 10.1016/S2468-1253(18)30270-X.[2] LIU J, LIANG W, JING W, et al. Countdown to 2030: Eliminating hepatitis B disease, China[J]. Bull World Health Organ, 2019, 97(3): 230-238. DOI: 10.2471/BLT.18.219469.[3] Chinese Society of Infectious Diseases, Chinese Medical Association; Chinese Society of Hepatology, Chinese Medical Association. Guidelines for the prevention and treatment of chronic hepatitis B (version 2019)[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35(12): 2648-2669. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.12.007.中华医学会感染病学分会, 中华医学会肝病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35(12): 2648-2669. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.12.007.[4] Chinese Society of Hepatology, Chinese Medical Association. Consensus on the secondary prevention for primary liver cancer (2021 edition)[J]. J Clin Hepatol, 2021, 37(3): 532-542. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.03.008.中华医学会肝病学分会. 原发性肝癌二级预防共识(2021年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 37(3): 532-542. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.03.008.[5] European Association for the Study of the Liver. EASL 2017 Clinical Practice Guidelines on the management of hepatitis B virus infection[J]. J Hepatol, 2017, 67(2): 370-398. DOI: 10.1016/j.jhep.2017.03.021.[6] TERRAULT NA, LOK A, MCMAHON BJ, et al. Update on prevention, diagnosis, and treatment of chronic hepatitis B: AASLD 2018 hepatitis B guidance[J]. Hepatology, 2018, 67(4): 1560-1599. DOI: 10.1002/hep.29800.[7] CHANG TT, GISH RG, de MAN R, et al. A comparison of entecavir and lamivudine for HBeAg-positive chronic hepatitis B[J]. N Engl J Med, 2006, 354(10): 1002-1010. http://gut.bmj.com/external-ref?access_num=10.1056/NEJMoa051285&link_type=DOI[8] LAI CL, SHOUVAL D, LOK AS, et al. Entecavir versus lamivudine for patients with HBeAg-negative chronic hepatitis B[J]. N Engl J Med, 2006, 354(10): 1011-1020. DOI: 10.1056/NEJMoa051287.[9] CHANG TT, LAI CL, KEW YOON S, et al. Entecavir treatment for up to 5 years in patients with hepatitis B e antigen-positive chronic hepatitis B[J]. Hepatology, 2010, 51(2): 422-430. DOI: 10.1002/hep.23327.[10] HOU JL, ZHAO W, LEE C, et al. Outcomes of long-term treatment of chronic HBV infection with entecavir or other agents from a randomized trial in 24 countries[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2020, 18(2): 457-467. e21. DOI: 10.1016/j.cgh.2019.07.010.[11] LIANG X, GAO Z, XIE Q, et al. Long-term efficacy and safety of tenofovir disoproxil fumarate in Chinese patients with chronic hepatitis B: 5-year results[J]. Hepatol Int, 2019, 13(3): 260-269. DOI: 10.1007/s12072-019-09943-6.[12] LIU Y, CORSA AC, BUTI M, et al. No detectable resistance to tenofovir disoproxil fumarate in HBeAg+ and HBeAg- patients with chronic hepatitis B after 8 years of treatment[J]. J Viral Hepat, 2017, 24(1): 68-74. DOI: 10.1111/jvh.12613.[13] LIM YS, GWAK GY, CHOI J, et al. Monotherapy with tenofovir disoproxil fumarate for adefovir-resistant vs. entecavir-resistant chronic hepatitis B: A 5-year clinical trial[J]. J Hepatol, 2019, 71(1): 35-44. DOI: 10.1016/j.jhep.2019.02.021.[14] LEE HW, PARK JY, LEE JW, et al. Long-term efficacy of tenofovir disoproxil fumarate monotherapy for multidrug-resistant chronic HBV infection[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2019, 17(7): 1348-1355. e2. DOI: 10.1016/j.cgh.2018.10.037.[15] World Health Organization. Prevention of mother-to-child transmission of hepatitis B virus: Guidelines on antiviral prophylaxis in pregnancy[R]. Geneva: WHO, 2020.[16] CHAN HLY, FERRET MAB, AGARWAL K, et al. Maintenance of high levels of viral suppression and improved safety profile of tenofovir alafenamide(TAF) relative to tenfovir disoproxil fumarate(TDF) in chronic hepatitis B patients treated for 5 years in 2 ongoing phase 3 studies[J]. Hepatology, 2020, 10: 803.[17] LAMPERTICO P, BUTI M, FUNG S, et al. Switching from tenofovir disoproxil fumarate to tenofovir alafenamide in virologically suppressed patients with chronic hepatitis B: A randomised, double-blind, phase 3, multicentre non-inferiority study[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2020, 5(5): 441-453. DOI: 10.1016/S2468-1253(19)30421-2.[18] DING Y, CAO L, ZHU L, et al. Efficacy and safety of tenofovir alafenamide fumarate for preventing mother-to-child transmission of hepatitis B virus: A national cohort study[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2020, 52(8): 1377-1386. DOI: 10.1111/apt.16043.[19] ZENG QL, YU ZJ, JI F, et al. Tenofovir alafenamide to prevent perinatal hepatitis B transmission: A multicenter, prospective, observational study[J]. Clin Infect Dis, 2021. DOI: 10.1093/cid/ciaa1939.[20] Chinese Society of Hepatology and Chinese Society of infectious Diseases Chinese, Medical Association. The guideline of prevention and treatment for chronic hepatisris B: A 2015 update[J]. J Clin Hepatol, 2015, 31(12): 1941-1960. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2015.12.002.中华医学会肝病分会, 中华医学会感染病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南(2015年更新版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2015, 31(12): 1941-1960. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2015.12.002.[21] ZHANG WH, ZHANG DZ, DOU XG, et al. Consensus on pegylated interferon alpha in treatment of chronic hepatitis B[J]. Chin J Hepatol, 2017, 25(9): 678-686. DOI: 10.3760 /cma.j.issn.1007-3418.2017.09.007.张文宏, 张大志, 窦晓光, 等. 聚乙二醇干扰素α治疗慢性乙型肝炎专家共识[J]. 中华肝脏病杂志, 2017, 25(9): 678-686. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2017.09.007.[22] MARCELLIN P, XIE Q, WOON PAIK S, et al. Final analysis of the international observational S-Collate study of peginterferon alfa-2a in patients with chronic hepatitis B[J]. PLoS One, 2020, 15(4): e0230893. DOI: 10.1371/journal.pone.0230893.[23] WU Y, LIU Y, LU J, et al. Durability of interferon-induced hepatitis B surface antigen seroclearance[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2020, 18(2): 514-516. e2. DOI: 10.1016/j.cgh.2019.04.020.[24] WU D, WANG P, HAN M, et al. Sequential combination therapy with interferon, interleukin-2 and therapeutic vaccine in entecavir-suppressed chronic hepatitis B patients: The Endeavor study[J]. Hepatol Int, 2019, 13(5): 573-586. DOI: 10.1007/s12072-019-09956-1.[25] HU P, SHANG J, ZHANG W, et al. HBsAg loss with peg-interferon alfa-2a in hepatitis B patients with partial response to nucleos(t)ide analog: New switch study[J]. J Clin Transl Hepatol, 2018, 6(1): 25-34. DOI: 10.14218/JCTH.2017.00072.[26] CHAN H, CHAN F, HUI AJ, et al. Switching to peginterferon for chronic hepatitis B patients with hepatitis B e antigen seroconversion on entecavir-A prospective study[J]. J Viral Hepat, 2019, 26(1): 126-135. DOI: 10.1111/jvh.13000.[27] LI SY, LI H, XIONG YL, et al. Peginterferon is preferable to entecavir for prevention of unfavourable events in patients with HBeAg-positive chronic hepatitis B: A five-year observational cohort study[J]. J Viral Hepat, 2017, 24(Suppl 1): 12-20. DOI: 10.1111/jvh.12755.[28] REN P, CAO Z, MO R, et al. Interferon-based treatment is superior to nucleos(t)ide analog in reducing HBV-related hepatocellular carcinoma for chronic hepatitis B patients at high risk[J]. Expert Opin Biol Ther, 2018, 18(10): 1085-1094. DOI: 10.1080/14712598.2018.1518423.

引证本文
陈学福, 张东敬, 罗晓丹, 等. 慢性乙型肝炎的治疗现状[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 37(5): 1011-1015.

本文编辑：王莹公众号编辑：邢翔宇
医脉通肝脏科 关注医脉通肝脏科，点一点，为您呈献肝病科新鲜讯息~ 1412篇原创内容 公众号